Droit de réponse du Comité RRM Europe

Comité RRm Europe : Droit de réponse au Communiqué du 04 mai 2009 de M. TIEBILE Dramé

Les médiateurs et émissaires de l’ONU et de l’UA ne sont pas crédibles ET DOIVENT ETRE REMPLACES

Dans son communiqué du 04 mai 2009, M. TIEBILE Dramé propose : « la mise en place d’un gouvernement représentant toutes les sensibilités politiques malgaches… »

Cette proposition n’est pas du tout logique, encore moins crédible ; car les médiateurs ne sont pas impartiaux. La HAT, « putschiste », n’a pas à être « légitimé » par les médiateurs et les émissaires dans leurs rapports respectifs.

D’autant plus que toute la Communauté internationale a d’ores et déjà fortement condamné le coup d’Etat à Madagascar, et demande le retour à l’Ordre constitutionnel et le retour sans conditions du Président légitime démocratiquement élu SEM Marc Ravalomanana.

La seule priorité et la vraie solution d’un RETOUR A L’ORDRE CONSTITUTIONNEL est le retour à la vraie Démocratie, respectant le choix de vote du peuple Malagasy, c’est-à-dire le retour « sécurisé » par la SADC, et sans conditions du Président légitime SEM Marc Ravalomanana, ceci pour qu’un coup d’Etat ne soit pas légitimité en Afrique, et que le cas de Madagascar ne soit un mauvais exemple pouvant se reproduire en Afrique australe.

L’ONU et l’UA sont-ils bien au courant des agissements de M. TIEBILE Dramé, de M. AMARA Essy, et de M. Ablassé OUEDRAOGO à Madagascar ; respectivement médiateur nommé spécialement par le Secrétaire général de l’ONU, et émissaires de l’UA ?

Pendant les recherches de sortie de crise, les essais de dialogue entre les différentes parties, et les négociations menées par Messieurs TIEBILE Dramé, AMARA Essy, OUEDRAOGO Ablassé depuis 26 janvier 2009 ont tous été des échecs totaux.

Le 23 mars 2009, lors du Kidnapping des 3 généraux et du Pasteur Président de la FJKM à Antanimena, les négociations des émissaires de l’ONU et de l’UA ont vraiment mis en danger la vie des diplomates de la Communauté internationale, et ont précipité à l’aggravation de la situation politique et sécuritaire à Madagascar.

Qui est vraiment M. TIEBILE Dramé ?

Politicien malien, président du parti d’opposition pour la renaissance nationale (Parena) depuis novembre 1999, il s’est présenté, et a été battu par 2 fois aux élections présidentielles du Mali, respectivement en 2002 et en 2007.

Des journaux maliens ont dévoilé son passé politique, ses manipulations médiatiques et ses recherches de profits personnels.

D’après des informations, M. TIEBILE Dramé, est actuellement en quête de financement pour sa prochaine candidature à l’élection Présidentielle de 2012 au Mali. Des doutes de corruption subsistent donc depuis le 04 mars 2009, date à laquelle il est arrivé à Antananarivo. M. TIEBILE Dramé fréquente régulièrement le clan d’Andry Rajoelina et consorts, et s’est fortement sympathisé avec plusieurs membres du gouvernement « putschiste ».

Les fonds pillés à la Banque centrale par la HAT constitueraient-t-ils un financement à court terme pour sa campagne présidentielle ?

Au cours de ces médiations, M. TIEBILE Dramé, a déjà menti plusieurs fois.

Par exemple, il a annoncé que Andry Rajoelina a été «placé sous la protection» des Nations unies dans une résidence diplomatique ; annonce qui a été démentie par M. Yves SOROKOBI, porte-parole du SG de l’ONU, en précisant que l’ONU ne protège aucun individu, etc.

Nous constatons que cet émissaire de l’ONU a voulu, a exigé et piloté des discussions qui n’ont mené à rien de positif pour notre pays, encore moins pour SEM le Président Ravalomanana ; car ce sont ces actions maladroites et orientées qui sont à l’origine de ce coup d’Etat à Madagascar suivi d’enlèvements, tortures, assassinats et tout autre acte qualifié de « crime contre l’humanité » perpétrés par les mutins.

Nous émettons des doutes sur les compétences réelles de M. TIEBILE Dramé à être un vrai médiateur : ci-dessous (*) des articles concernant M. TIEBILE Dramé dans son propre pays.

Qui est vraiment M. AMARA Essy ?

Les médiations et les évaluations de M. AMARA Essy pour la Commission de Paix et de Sécurité (CPS) de l’UA n’ont jamais été sérieuses, et sont plutôt bâclées depuis son arrivée le 04 mars 2009 à Madagascar. Il a surtout fait montre de parti pris depuis le début de la crise, d’autant plus que l’arrivée d’Amara Essy, émissaire de l’UA soutient la position de Rajoelina et Consorts, puisque ce dernier n’est rien d’autre que l’auteur des négociations politiques de « Dakar II » qui voulait favoriser le clan du dictateur Ratsiraka, ayant fraudé et battu aux élections présidentielles de 2002 à Madagascar.

AMARA Essy, connaît bien la situation des deux protagonistes et a rejoué son rôle de garant des intérêts de la France (?), forcément en la faveur du clan Rajoelina, « putschiste », qui a fait un « deal » avec le trio : Ratsiraka, Pierrot Rajaonarivelo et Tantely Andrianarivo, tous condamnés de faits graves entre autres de détournements de fonds publics (bons du trésor), d’abus de biens sociaux….(Réf. : interview sur france24 du 14 mars 2009)

Qui est vraiment M. OUEDRAOGO Ablassé ?

La venue de M. Ablassé OUEDRAOGO, émissaire de l’Union Africaine a aggravé la situation politique et sécuritaire des légalistes à Madagascar.

Celui ci est marié à une Malgache, Jeanine Rahatoka, fille de Salomon Rahatoka, ancien ambassadeur et proche collaborateur de l’ex-premier ministre Pascal Rakotomavo du régime dictatorial de Ratsiraka.

M. OUEDRAOGO Ablassé était bien présent dernièrement aux assises de la HAT. Il a une vraie complaisance pour la HAT.

Dans une affaire aussi délicate, personne ne peut être à la fois « Juge et Partie ». D’autant plus que Pascal Rakotomavo, financeur des sociétés de Rajoelina, et directeur de campagne de Ratsiraka pendant les élections de 2001, est lié de près à ce coup d’Etat. (Source: Tribune Madagascar du 20 février 2009)

Plus grave encore est la déclaration de M. Ablassé OUEDRAOGO, affirmant :

« avoir obtenu l’accord de l’ensemble des partis politiques sur l’organisation d’un scrutin présidentiel d’ici 2010 ».

Propos réfuté par l’ensemble de tous les partis politiques confondus, notamment par celui de Monja Roindefo, premier ministre fantoche, qui a démenti catégoriquement ces propos.

Il faut noter que :

Pendant le séjour de ces médiateurs et émissaires à Madagascar, ils ont pu bénéficier illicitement et respectivement d’un véhicule 4×4 destiné aux présidents africains lors du sommet de l’UA prévu par le gouvernement Ravalomanana en juillet 2009, et semblent passer du bon temps à la charge de la HAT ; HAT qui pille et puise sans état d’âme la trésorerie du peuple malgache et de l’Etat.

En conséquence : des relations d’intérêts, des conflits d’intérêts, de probables cas de corruptions, et des abus de biens sociaux peuvent être associés à ces rapports jugés arbitraires, et orientés.

Et, nous réitérons que la seule priorité et la vraie solution d’un RETOUR A L’ORDRE CONSTITUTIONNEL est le retour à la vraie Démocratie respectant le choix de vote du peuple Malagasy, c’est-à-dire le retour « sécurisé » par la SADC et sans conditions du Président légitime SEM Marc Ravalomanana, ceci pour qu’un coup d’Etat ne soit en aucun cas légitime en Afrique, et que le cas de Madagascar ne soit pas un mauvais exemple à reproduire en Afrique australe.

Comité de soutien de la Démocratie, de la Constitution, et de la République Malgache – RRM Europe

N.B. :

Articles concernant TIEBILE Dramé (*) : De http://www.rsbiko.com/ (Radio Steve Bantou Biko l’âme de la liberté, Mali) intitulé : « Le dernier fonds de commerce de Tiébilé Dramé », nous citons :

« Le fait est que Tiébilé, qui chôme depuis des années, ne lâchera pas facilement prise et ne s’embarrassera pas de scrupules pour arriver à ses fins. Quitte à accuser le gouvernement de rejeter la voie du dialogue et à féliciter, au contraire, les bandits d’être ouverts à une démarche de paix. »

De http://www.algeria-watch.org/fr/article/pol/geopolitique/mediation_algerienne.htm

« Le Mali où le conflit entre gouvernement et rébellion s’aggrave. » (26 avril 2008)

« Regain de la crise du Nord : La crise au Nord, puisque c’est d’elle qu’il s’agit, suscite bien des intérêts contradictoires, de sorte que les uns et les autres auront toujours opposés pour la démarche à suivre ». (27 mars 2008 par Abdoulaye Diakité)